なぜ科学の誤報は生まれるか？(1)

私自身、出版社関係の方にお世話になってます。またかつて、報道発表した
際に、科学関連の記者さんが如何に真面目で一生懸命か、よく分かりました。
（失礼ながら、勉強熱心な方が多く、タジタジでした。）

しかし、広く「マスコミ」として捉えると、科学記事の誤報が絶えません。
いや、むしろ増えている気さえします。1ヶ月前の下記の誤報はみなさんも
よくご存知でしょう（以下は、私自身のツィッターより）

• manta33blog ｉＰＳ細胞利用で心筋移植、世界初の臨床応用 http://www.kyoko-np.net/2012101301.html 29日前
• manta33blog "２０１０年５月の読売新聞の記事についても「東京医科歯科大で実験及び研究が行われた事実はない」と発表した" http://www.asahi.com/national/update2/1012/TKY201210120580.html 29日前　　ｉＰＳ報道、読売新聞が「調査」　共同、誤報認めおわび
• manta33blog 【おわび】ｉＰＳ移植は虚偽…読売、誤報と判断（読売新聞） http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20121013-00000115-yom-soci 29日前

科学を専門とするものであれば容易に見分けられるであろうことが、なぜ新聞の
一面にスクープとして掲載されたのでしょう？　連載「科学コミュニケーション」で、
何回かにわたって考えてみましょう。

本件、読売新聞が大きく取り扱いましたが、マスコミの科学ニュースの入手方法とは、

続きを読む