インパクトファクター信仰の危うさ

学校といえば「定期試験」であり「成績」である。生徒は成績で評価される。
では学校を出た後はどうだろう？　一般の方々には馴染みが薄いが、
大学や研究所で働く科学者にも「成績」がある。

「インパクトファクター」と呼ばれるものがそれにあたる。
これはそもそもは科学者の成績ではなく、科学的な学術雑誌の指標である。
●インパクトファクターについて（トムソン・ロイター）
　http://ip-science.thomsonreuters.jp/ssr/impact_factor/

図にするとこんな感じ。ある雑誌上へ、最近の数年間(3年間)に掲載された論文
が他の論文に何回引用されたかを調べて数値化する（引用総数÷掲載総数）。
論文がたくさん引用される雑誌ほど、優れた学術誌！というわけだ。
本来は雑誌の格付けの指標だが、近年は科学者の格付け指標にもなりつつある。
例：「私はインパクトファクター4以上の雑誌に●本の論文が掲載されております！」

インパクトファクターは「雑誌全体の引用回数」だが、「個々の論文の引用回数」
を調べることも可能なので、それを「成績」としているケースもある。
例：「私の●●に関する論文は、これまでに●●回引用されています！」
これを発展させて、科学者の影響力を測る指標も提案されている。
●「h指数」とは何か？
　http://www.editage.jp/insights/what-is-the-h-index

ヒトは（特に科学者は）数字に弱い。自分の業績が数値化されることを好み、他人と
比較し、優秀さの宣伝材料とする。この客観的数値の凄さは、専門分野を越えた業績
比較すら（実用には問題があるとはいえ）可能としたことだ。しかしインパクト
ファクターなどの信頼度は早晩低下すると思われる。理由は次の経験からだ。

続きを読む