ダメな科学者達(1) [ 科学コミュニケーション]
※下記には個人名がでてきますが、その方達を「ダメな科学者」と言っている
わけではありません。読めばわかると思いますが念のため。
みなさんは「科学者」にどのようなイメージをお持ちだろうか?
試験管などを傾けつつ「新しい薬ができた!」というような感じだろうか?
「発明家」と似たような印象をお持ちの方もおられるだろう。
しかしすべての科学者がかならずしも「発明家」なわけではない。
例えば先日も、一般の方とのTwitterでのやりとりで、こんなことがあった。
「役に立たないことを研究してる、ダメな科学者っているんだろうか?トホホ」
というようなつぶやきへ茶々を入れさせて頂いたように記憶している。
しかし、実際のところ、どうだろう? あるインタビュー記事を紹介しよう。
●美人すぎる地震学者、大木聖子環境情報学部准教授に聴く!! (2013年04月19日)
わけではありません。読めばわかると思いますが念のため。
みなさんは「科学者」にどのようなイメージをお持ちだろうか?
試験管などを傾けつつ「新しい薬ができた!」というような感じだろうか?
「発明家」と似たような印象をお持ちの方もおられるだろう。
しかしすべての科学者がかならずしも「発明家」なわけではない。
例えば先日も、一般の方とのTwitterでのやりとりで、こんなことがあった。
manta33blog@AHikosaka 私も「すべての学問は役に立つ」と思っていますが、中には「役に立たない学問ってすばらしい」と言いたい研究者もいるらしいですよ。04/16 07:53 manta33blog@AHikosaka 工学的には「トホホ」ですが、あえて「私は基礎学問をやっているのである、役に立つかどうかは他の人が考えるべし」という理学部系の方も「相当数」おられるのようです。04/16 12:08
「役に立たないことを研究してる、ダメな科学者っているんだろうか?トホホ」
というようなつぶやきへ茶々を入れさせて頂いたように記憶している。
しかし、実際のところ、どうだろう? あるインタビュー記事を紹介しよう。
●美人すぎる地震学者、大木聖子環境情報学部准教授に聴く!! (2013年04月19日)