理研が「STAPはなかった」と言えないワケ（予想）

●小保方氏、ＳＴＡＰ再現できず…「存在せず」濃厚　理研、週内にも発表
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141218-00000082-san-soci
（以下、引用）　”複数の理研関係者によると、万能性遺伝子に特有の緑色を
確認することはできず、ＳＴＡＰ細胞は作製できなかった”

やっぱり、STAP細胞は作製できなかったようですね。今日午前中に、この問題に関して
理研は会見を開くそうです。「STAP細胞はあります」問題にもようやく決着が着くか？
と注目されているようですが、私自身の予想では、理研は「STAP細胞はありませんでした」
とハッキリとは言わないと思います。「ない可能性が相当高まった。データをとりまとめて
年度内に結論を出す」とでも言うでしょう。その理由を以下に簡単にまとめます。


　「200回以上も緑色に光るのを見た」んじゃなかったっけ？

ちなみに本ブログで扱ってきた「小保方さん」の話はこちら。
●論文捏造
　http://goto33.blog.so-net.ne.jp/2014-03-14
●STAP細胞問題はどこへ向かうのか？(1)
　http://goto33.blog.so-net.ne.jp/2014-04-08
●STAP細胞問題はどこへ向かうのか？(2)
　http://goto33.blog.so-net.ne.jp/2014-04-09
●科学者はマジシャンか？
　http://goto33.blog.so-net.ne.jp/2014-04-20

----------------------
理研が「STAP細胞は存在しない」となかなか言えない理由は下記の2つ、
すなわち「予算」と「解雇」だと私は考えます。

(1)　巨額の予算を返したくない
STAP細胞関係の予算（毎年）は、下記報道から分かります。
●理研、予算要求４５％減　ＳＴＡＰ問題が影響　他の生命科学系機関も
　（共同通信、2014/11/01）
　http://www.47news.jp/47topics/e/258900.php
（下図は上記報道記事から）

理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（CDB）の来年度の予算は約13億円
の減額だとか。理研の研究者にとっては「STAPショック」でしょうね。この約13億円全て
がSTAP細胞作製につぎ込まれていたかどうかははっきりしませんが、億単位の金額
が「毎年毎年」、何年間も使われていたことは間違いないでしょう。

もしも年度当初の4月頃、理研が早々に「STAP細胞は存在しない」としてしていたら？
その予算を国に返還しなければなりません。予算というのは「今年度」を規準にして
「次年度」を考えます。予算を自主的に返還すれば「今年度」の予算は目減りします。
そして国家財政厳しい昨今、減った予算は簡単には増えません。
理研は予算返還の道を選ばず、再現実験にお金を投じたのではないでしょうか？
いまはまだ12月。返すべきお金も相当残っているでしょう（※1）。となると、
今日の会見でも「STAP細胞はなかった」とはいえないのでは？

ちなみに理研全体の来年度予算（運営費）は5億円減の528億円だそうな。独立法人の
予算は毎年数%ずつ減らされているはずですから、これは既定路線（※2）。まさか4～11月
までの「猶予期間」を利用して、STAP細胞関連予算を他の予算にうまく散らばらせた？

----
(2) 小保方氏を解雇できない
足かせのもう一つは、小保方氏を解雇できない点です。
まず理研は4月1日に小保方氏と1年間の雇用契約を結んでいます。
●小保方氏との雇用契約、理研が更新　肩書も変わらず
　http://www.asahi.com/articles/ASG4832JDG48PLBJ003.html

4月1日といえば、理研の調査委員会が本問題について会見を行なった日です。
来年3月31日までに、STAP細胞が全くの捏造であると理研自身が結論付ける
場合、理研は小保方氏を「解雇」しないといけません。一方、来年3月31日まで
結論を先延ばしすれば、小保方氏とは「契約満了」となり、晴れてサヨウナラ
できるというわけです（※1）。


　科学は手品とは違うからねぇ。（こちら）

なぜそんな面倒な道を選ぶのか？　理研は過去の同様の解雇問題で敗訴
あるいは和解に至ってます。その辺に理由があるのでは？
●理化学研究所　職員の「パワハラもみ消し」で敗訴していた
　http://dot.asahi.com/wa/2014051300059.html
●理化学研究所の過去の不祥事まとめ
　http://stapcells.blogspot.jp/2014/04/blog-post_18.html
　（2004年12月の論文不正問題では元研究員と理研が和解）

----
…まあ、以上は私の勝手な妄想です。ただハッキリと言えることはあります。
まず小保方氏を擁護する意見が今もあるようですが、論文が撤回された時点で
すでにSTAP細胞は「存在しません」し、彼女自身の実験手法についてはずいぶん
前から疑義があり、晴れていません。ノートひとつとっても下記の有り様です。
●小保方さん　実験ノートには日付も詳細もなく要件を満たさず
　http://www.huffingtonpost.jp/2014/04/02/obokata-note_n_5080132.html

また科学における不正行為（Wikipedia）では、生命科学関係の不正数が群を
抜いています。一方、同分野には毎年巨額の予算が配分されています。
例えば「再生医療」に対して、国が今年度特別に投じている予算は151億円です。
●平成26年度 医療分野の研究開発関連予算のポイント
　http://www.kantei.go.jp/jp/singi/kenkouiryou/siryou/pdf/h26_yosanpoint.pdf

これらに加えて、理研の鈍重な検証過程をみていると、上記の1や2のような
勘ぐりがでるのも自然でしょう。理研の今日の会見に注目しましょう。

※1：本件、論文捏造問題の発覚が3月や4月ではなく、11月や12月だったら
　どうやったんやろね。理研もとっとと処分してたりしてね。はてさて。

※2：理研のH24～H26年度の運営費は581億～531億円だったそうな。
　（独立行政法人理化学研究所年度計画 ）
　http://www.riken.jp/~/media/riken/about/plan/pdf/plan2012.pdf
　http://www.riken.jp/~/media/riken/about/plan/pdf/plan2013.pdf
　http://www.riken.jp/~/media/riken/about/plan/pdf/plan2014.pdf
　推移は581→553→531億円。H27年度は528億円なのでむしろ減ってないね。

コメント 4

理研の対応は予想通りでした。
●理研「STAPできず」＝検証実験打ち切り―小保方氏退職へ
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141219-00000036-jij-sctch
STAP細胞は”事実上ない”と理研が発表した、という報道もありますが、
正しくは「STAP現象を再現できなかった」と発表しました。論文に書いてある
方法ではできなかったという意味であり、「STAP細胞がない」とは言っては
いません。報告書は年度末に出るそうです。

一方、予想外だったのは小保方さんの動向でした。
●小保方氏、理研を退職へ
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141219-00000020-zdn_n-sci
辞めるそうです。しかし疑惑の原因が分かったわけではありません。理研は
今後も調査すると言っています（でも幕引きかなぁ）。

誰がなにを言おうとも、科学的には小保方さんは真っ黒でした。
彼女を担ぎあげた人達に猛省を促したいと思います。
●小保方氏ＳＴＡＰ細胞作れず　７月から１６１５回で１回も
　http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141219-00000019-sph-soci

これでこの問題は終わりです。
by MANTA (2014-12-19 18:24) 

第二のstapを起こさない対策はどうなるのか。
何らかのシステムを変えないといけないが、
こういう事にお上が口を出すといままで３０分で済んでいた仕事が
あの書類の提出してチェックをうけてだれかれの承認を受けて
みたいな半日かかるようになったりすることもある。
そういうバランスが崩れたりしないのか。
ips研究の足を引っ張ることにならないか。

しかし、だからと言ってソシテムが変わらないのも困る。
最低でも諸外国レベルのチェックはして欲しい。
by り (2014-12-20 07:36) 

コメント、ありがとうございます。　＞　りさん
お返事が長くなりそうですので、別に記事を立てます。
（たぶん今晩中）
そちらをご覧いただけますと幸いです。
by MANTA (2014-12-20 20:16) 

おまけ：
●＜ＳＴＡＰ細胞＞再現できず…「理研は事実上さじ投げた」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141219-00000114-mai-soci
（以下引用）”責任者、相沢慎一・理研特任顧問は記者会見で、ＳＴＡＰ細胞の有無について「科学者として再現できなかったとしかいえない」と繰り返し、「あるのかないのか」を明言しなかった。”
3月まで検証実験していたら、年度内に報告書をまとめられないから、
小保方氏の退職とあわせて、この辺が終わりどきと見たのでしょう。

by MANTA (2014-12-21 16:38)